.jpg?width=75&name=magnus%20andersson_550x550%20(1).jpg)
Concevoir une solution CVC pour un bâtiment n'est pas quelque chose qui suit un processus prédéfini. Comme pour de nombreux éléments de conception, les décisions sont complexes et affectent des aspects extérieurs au système planifié. L'un des premiers choix à considérer est de savoir s'il faut opter pour une solution centralisée ou décentralisée pour les unités de traitement d'air. Nous allons approfondir la solution décentralisée dans cet article de blog en laissant notre expert, Mike Ward, détailler les avantages de cette alternative.
Jetons un coup d'œil dans le rétroviseur. Historiquement, les bâtiments dépendaient d'une ventilation naturelle d'une manière ou d'une autre, et ce n'est qu'au début des années 1900 que les conduits ont été introduits. Cela en raison de la construction de bâtiments plus hauts, la ventilation ne pouvant plus dépendre de la différence de température entre l'intérieur et l'extérieur.
Des bâtiments avec des plafonds plus bas ont été construits dans l'après-guerre, et c'est à ce moment-là que la demande de ventilation appropriée a rapidement augmenté. À ce stade, la ventilation mécanique d'amenée et d'extraction s'est rapidement répandue à travers l'Europe. Depuis lors, la ventilation s'est énormément développée et aujourd'hui, la plupart des nouveaux bâtiments et des projets de rénovation conçoivent des solutions complètes de climat intérieur qui commencent par des unités de traitement d'air (UTA) soigneusement choisies et se terminent par des solutions numériques pour la surveillance, le contrôle et la maintenance prédictive.
À savoir sur la solution centralisée souvent utilisée
Les UTA occupent de l'espace au sol et affectent la construction du bâtiment où qu'elles soient placées. Elles nécessitent également une gamme de services à y connecter, comme l'alimentation en énergie, le chauffage et le refroidissement, pour n'en citer que quelques-uns.
L'emplacement idéal dépend principalement du bâtiment, mais aussi du type d'espace qu'il servira. Si le bâtiment est constitué de grands espaces ouverts, tels que des bureaux à aire ouverte, il est souvent préférable d'opter pour une solution centralisée, en utilisant des conduits pour distribuer la ventilation là où elle est réellement nécessaire. Cependant, cette solution exige des conduits extensifs, ce qui a évidemment un coût, et la dépense supplémentaire de l'installation et de la mise en service d'un grand système complexe doit être prise en compte. Il est également important de réfléchir à la nécessité de la puissance des ventilateurs pour déplacer l'air dans toute la propriété, ce qui implique un coût énergétique continu tout au long de la vie du bâtiment.
À noter, si la zone de l'installation est prévue pour le sous-sol, des étages souterrains séparés peuvent devoir être conçus et construits, et si elle est prévue pour le toit, toute la construction doit être conçue pour supporter le poids – un coût pendant le processus de construction dans les deux cas. Une installation sur le toit dans des zones densément peuplées peut impliquer certains coffrages ou autres dispositifs d'atténuation du bruit pour ne pas causer de nuisances sonores. Mais encore une fois, c'est une alternative fortement recommandée pour certains bâtiments et environnements intérieurs.
Une solution décentralisée présente d'autres avantages
Dans le cas où le bâtiment est plus divisé, par exemple dans un immeuble de grande hauteur, il y a plus de possibilités d'être flexible avec l'emplacement de l'installation de traitement d'air. Avec une solution décentralisée, les unités peuvent être réparties sur différents étages dans un bâtiment, ou même plusieurs unités peuvent être fournies à chaque étage. Ce dernier est un exemple typique de petits espaces séparés comme des appartements. Les trajets vers l'enveloppe du bâtiment, pour accéder à l'air frais, sont plus courts et la consommation d'énergie serait probablement plus faible. Peut-être une note annexe à cet article de blog, mais l'option la plus décentralisée est celle où une unité de traitement d'air murale, placée dans un espace mural, sert un appartement. Elle fournit une ventilation flexible et une récupération de chaleur à l'ensemble du logement avec un minimum de perturbations, de conduits et de contrôles. Consultez notre gamme BluMartin pour plus d'informations.
Revenons à la solution décentralisée des grandes unités de traitement d'air et regardons au-delà des unités elles-mêmes. Une solution décentralisée nécessite souvent des conduits plus petits, ce qui est avant tout favorable en termes de bruit et de réactivité. Les conduits passeraient généralement par des zones centrales et des gaines techniques d'un bâtiment, et lorsque leur taille est réduite, un espace central de qualité peut être restitué au concepteur et/ou au propriétaire immobilier.
En utilisant Karlatornet à Göteborg, en Suède, comme exemple, la ventilation a été conçue avec une ou deux unités de traitement d'air GOLD pour desservir environ 5 étages. Lorsque chaque tranche de cinq étages était prête pour l'installation et la mise en service, il était possible de terminer le travail et de permettre au propriétaire immobilier de faire les finitions et d'autoriser une occupation anticipée. Les locataires ont pu emménager tandis que la partie supérieure de l'enveloppe était encore en construction.
La solution décentralisée fonctionne également favorablement dans un scénario "inverse". Cela signifie qu'une section ventilée peut être temporairement éteinte pour service et maintenance, et seuls cinq étages à la fois sont affectés, et non les 73 niveaux du gratte-ciel.
Dans ce cas, la majorité du bâtiment a le même objectif - construit pour un usage résidentiel. La solution décentralisée n'est donc pas le changement radical qu'elle serait si c'était une propriété à usage multiple. Un bâtiment avec des bureaux, des appartements, des espaces hôteliers, des restaurants et des magasins a des besoins, des exigences et des scénarios d'utilisation très différents, et il peut être indéniablement plus facile d'ajuster et de peaufiner le flux d'air pour chaque besoin avec une solution de ventilation décentralisée.
Comme indiqué, une solution décentralisée nécessite des UTA plus petites et des conduits plus petits, ce qui rend plus ou moins évident que le processus de construction peut être réalisé avec des mesures plus réduites. En revenant au cas de Karlatornet, les deux ascenseurs de construction étaient les seuls moyens de faire monter les personnes et les matériaux dans le bâtiment. Une solution CVC avec des unités, des conduits et des pièces plus petits a été très bien accueillie du point de vue logistique. La petite échelle facilite également les choses et les rend plus rapides pour l'installateur et le technicien, tant pendant la construction qu'au cours des nombreuses années d'exploitation, de service et de maintenance.
En résumé
La solution centralisée plus connue pour les unités de traitement d'air a un ensemble clair d'avantages, et cette façon de répondre aux exigences de ventilation est dans de nombreux cas la meilleure voie à suivre. Cependant, nous avons mis en lumière la solution décentralisée car elle présente également un certain nombre d'avantages évidents - mais dans un contexte d'une autre configuration de l'espace intérieur. Ne laissez pas les décisions complexes vous décourager. Nous sommes familiers avec les solutions centralisées et décentralisées et nous pouvons certainement vous aider dans la planification de votre prochain projet. En savoir plus sur Swegon et visitez notre étude de cas sur Karlatornet ici.
