-Aug-16-2023-12-30-41-3641-PM.png?width=75&name=MicrosoftTeams-image%20(3)-Aug-16-2023-12-30-41-3641-PM.png)
.jpg?width=75&name=sigvardsson_220628_0008_small_webb%20(1).jpg)
.jpg?width=75&name=Image%20(5).jpg)
.jpg?width=75&name=magnus%20andersson_550x550%20(1).jpg)
-4.png?width=75&name=MicrosoftTeams-image%20(3)-4.png)
Il existe plusieurs façons d'évaluer la consommation d'énergie dans les systèmes de chauffage et de refroidissement. Elles sont toutes valables à leur manière, mais il est important de se rappeler que les méthodes évaluent l'efficacité énergétique de différentes manières et qu'elles doivent être utilisées en fonction de chaque situation et de vos besoins.
Première méthode : SEER/SCOP
Les premiers indices mis en place pour mesurer et comparer l'efficacité énergétique étaient le SEER (pour les refroidisseurs) et le COP (pour les pompes à chaleur). Le problème de ces indices, cependant, est qu'ils mesurent l'effet à pleine charge, ce qui n'est pas très représentatif des applications de confort dont la charge varie fortement au cours de l'année. La Commission européenne a donc développé et lancé des indices saisonniers, le SEER et le SCOP, qui tiennent compte de cet aspect.
SEER et SCOP fournissent les niveaux réglementaires d'efficacité énergétique dans l'Union européenne, et sont également excellents lorsque vous devez comparer différents produits de plusieurs fabricants. Cependant, ces indices ne tiennent pas compte des différentes conditions ambiantes (même s'ils peuvent être calculés en utilisant 3 profils thermiques différents) ni des besoins des utilisateurs. Ces indices ne donnent aucune indication sur les performances réelles des appareils dans votre système.
Deuxième méthode : calcul de la consommation d'énergie
Pour avoir une idée de la performance réelle de l'unité, vous devez calculer la consommation d'énergie. Ce chiffre est basé sur deux éléments : un profil climatique du lieu et un profil de charge, basé sur la façon dont l'unité sera utilisée. Cela se fait dans un outil logiciel (dans le cas de Swegon, notre outil s'appelle CH Design) où les clients peuvent tester différentes configurations. Le résultat est un chiffre de consommation d'énergie simulé et estimé.
Ce chiffre est assez précis, mais il ne correspond pas toujours exactement aux performances réelles de l'unité. Sur le terrain, les conditions peuvent varier d'une manière ou d'une autre. Par exemple, l'inertie de l'installation, ou le fait que différentes parties du système soient exposées ou non au soleil. Ces facteurs peuvent entraîner une variation de la consommation réelle. Mais le chiffre est suffisamment proche de la réalité pour donner une indication de la performance du système.
Troisième méthode : mesures sur site
Pour obtenir des résultats précis en matière de consommation d'énergie, vous devez mesurer le système sur place. L'ajout d'outils de mesure est une option que chaque fabricant propose (par exemple, la plate-forme logicielle BlueThink de Swegon offre un certain nombre de solutions dédiées). Avec un outil en place, vous pouvez modifier les variables sur place et mesurer les effets. Vous pouvez également voir comment l'âge affecte l'unité en mesurant et en comparant les performances dans le temps. C'est la seule façon de mesurer les performances réelles de l'unité.
Donc, pour résumer, il y a essentiellement trois façons différentes d'évaluer la performance énergétique, et elles ont chacune leur objectif et leur portée spécifiques. Mais quelle que soit la méthode que vous utilisez, Swegon dispose des outils pour vous aider.
